LEY Y JUSTICIACDMX3 SEP 14:30

Caso Paola Buenrostro: Fiscalía de CDMX defiende imputación por homicidio y abre la puerta a reclasificar el delito

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) afirmó que mantiene su compromiso con la justicia para Paola Buenrostro, pero defendió que la primera audiencia contra Arturo “N”, señalado por su asesinato, se realizara bajo la figura de homicidio calificado y no como transfeminicidio. La institución explicó que la orden de aprehensión fue obtenida en 2016, antes de que existiera este delito autónomo en la legislación capitalina, y sostuvo que la acusación podría modificarse posteriormente. El posicionamiento ocurrió después de una protesta de integrantes de Casa de las Muñecas Tiresias A.C. y LLECA Escuchando la Calle, quienes rechazaron la clasificación jurídica y denunciaron actos de discriminación durante la audiencia inicial. El caso tiene especial relevancia porque el asesinato de Paola Buenrostro dio nombre a una reforma que en 2024 incorporó el transfeminicidio como delito autónomo en la Ciudad de México. ¿Por qué Arturo “N” fue acusado inicialmente de homicidio calificado? La Fiscalía explicó que la orden de aprehensión contra Arturo “N” fue obtenida en 2016 por el delito de homicidio, cuando las condiciones legales para acreditar un feminicidio eran distintas y más restrictivas. Además, en ese momento todavía no existía el delito de transfeminicidio en la legislación de la Ciudad de México. Por esa razón, la FGJCDMX sostuvo que la primera audiencia debía realizarse conforme a la clasificación jurídica contemplada en la orden de aprehensión. La institución, sin embargo, dejó abierta la posibilidad de modificar la acusación conforme avance el proceso. “La posibilidad de reclasificar a feminicidio en etapas posteriores”, señaló la Fiscalía al explicar su postura. Esto significa que la imputación inicial por homicidio calificado no necesariamente será la clasificación definitiva del caso. ¿Qué es el transfeminicidio y por qué es importante en el caso Paola Buenrostro? El transfeminicidio es un delito que reconoce de manera específica los asesinatos cometidos contra mujeres trans bajo determinadas circunstancias relacionadas con su identidad o condición de género. La Ciudad de México incorporó esta figura como delito autónomo mediante una reforma aprobada en julio de 2024, conocida como Ley Paola Buenrostro. La reforma estableció penas de 35 a 70 años de prisión para este delito. El reconocimiento legal fue particularmente significativo porque el asesinato de Paola se convirtió en uno de los casos emblemáticos de violencia contra mujeres trans en la capital y en un referente para exigir que estos crímenes sean investigados considerando la identidad de género de las víctimas. Por ello, la decisión de iniciar el proceso como homicidio calificado generó rechazo entre activistas y personas integrantes de la familia social de Paola. ¿La Fiscalía reconoce a Paola Buenrostro como mujer trans? Sí. La FGJCDMX afirmó que actualmente reconoce plenamente a Paola como mujer trans. La institución explicó que la diferencia entre una investigación por homicidio y una por feminicidio no depende únicamente de reconocer la identidad de género de la víctima, sino de acreditar jurídicamente que el ataque estuvo relacionado con su condición de mujer. La Fiscalía sostuvo que durante las siguientes etapas buscará fortalecer la investigación y determinar si existen elementos que permitan una reclasificación. El punto central será establecer, con base en las pruebas, qué circunstancias rodearon el asesinato y cuál fue el motivo o contexto de la agresión. ¿Qué denunciaron las activistas durante la audiencia? La protesta fue encabezada, entre otras organizaciones, por Casa de las Muñecas Tiresias A.C. y LLECA Escuchando la Calle. Las manifestantes rechazaron que el caso fuera presentado inicialmente como homicidio calificado y también denunciaron que las identidades de género de las mujeres trans que acudieron a la audiencia no fueron respetadas. Durante la protesta ingresaron a la Fiscalía de Investigación del Delito de Feminicidio con consignas como: “¡Aquí está la resistencia trans!” También realizaron pintas en las instalaciones y exigieron la renuncia de Brenda Celina Bazán, titular de esa Fiscalía. ¿Qué pasó con la identidad de género de Kenya Cuevas y otras mujeres trans? Kenya Cuevas, activista e integrante de la familia social de Paola, denunció que durante la jornada se produjeron expresiones que consideró discriminatorias. De acuerdo con su relato, policías que resguardaban las instalaciones del Poder Judicial se dirigieron a mujeres trans como “caballeros”. Cuevas también señaló que dentro de la sala de audiencia una agente del Ministerio Público la identificó como hombre y como “trabajador sexual”, además de utilizar un nombre que, según su denuncia, dejó legalmente de usar desde 2016. La FGJCDMX afirmó que toma con seriedad esos señalamientos y reconoció que cualquier error en la manera de dirigirse a las víctimas se aparta de sus propios estándares de atención. No obstante, rechazó que esos hechos demuestren la existencia de una política institucional contra las personas trans. “Esto no implica, sin embargo, que exista una práctica, instrucción o intención institucional de carácter transfóbico”, sostuvo la Fiscalía. Hasta el cierre de esta publicación, el organismo no informó si abrirá una investigación interna sobre la actuación de los servidores públicos señalados ni si habrá sanciones o medidas específicas por el trato denunciado. ¿Qué relación tiene el caso con la Ley Paola Buenrostro? La relación es directa. La reforma que creó el delito autónomo de transfeminicidio en la Ciudad de México lleva el nombre de Paola Buenrostro, cuyo asesinato se convirtió en un caso emblemático para el movimiento trans. La legislación cambió después de años de exigencias para que los crímenes contra mujeres trans fueran investigados con perspectiva de género y considerando las condiciones particulares de violencia que enfrentan. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que esa reforma no puede aplicarse retroactivamente para modificar la orden de aprehensión que se obtuvo en 2016. Por eso, el proceso comenzó con la clasificación jurídica de homicidio, aunque la institución afirma que existen posibilidades de modificarla durante las siguientes etapas. ¿Cuándo asesinaron a Paola Buenrostro? Paola Buenrostro fue asesinada durante la madrugada del 30 de septiembre de 2016, después de abordar el vehículo de Arturo “N”, quien había contratado sus servicios. De acuerdo con los antecedentes del caso, minutos después Paola pidió auxilio a sus compañeras. Ellas escucharon dos disparos y, al acercarse al vehículo, encontraron a Paola inconsciente en el asiento del copiloto y al señalado con un arma de fuego en la mano. Paola murió a consecuencia de las heridas. Su asesinato posteriormente se convirtió en un referente de la violencia contra las mujeres trans y fue reconocido por la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal como un caso de transfeminicidio. ¿Por qué el caso llevaba casi una década sin concretar la detención? El asesinato ocurrió en 2016 y la detención del presunto responsable se concretó casi 10 años después, de acuerdo con los antecedentes difundidos sobre el caso. La investigación ya había sido cuestionada años atrás. En 2019, la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal emitió la Recomendación 02/2019, en la que documentó deficiencias en la investigación inicial y situaciones relacionadas con la falta de reconocimiento de la identidad de Paola, además de la victimización secundaria de una de sus compañeras. Ese antecedente es uno de los elementos que explica por qué la audiencia actual generó una reacción particularmente fuerte entre las organizaciones que han acompañado el caso desde hace años. ¿Qué respondió la Fiscalía a la protesta? La FGJCDMX reconoció el derecho de víctimas y activistas a manifestarse y señaló que entiende el “dolor y la indignación acumulados durante casi una década”. Al mismo tiempo, advirtió que ninguna exigencia justifica agresiones contra sus trabajadores ni daños a las instalaciones públicas. La dependencia aseguró que mantendrá abiertos los canales de diálogo con las organizaciones. Sin embargo, al cierre de esta publicación no había informado si la titular de la FGJCDMX, Bertha Alcalde, recibiría a las manifestantes, como solicitó Kenya Cuevas, ni había anunciado una decisión sobre la exigencia de remover a Brenda Celina Bazán. ¿Qué sigue en el proceso contra Arturo “N”? El siguiente punto será el desarrollo de las etapas judiciales y la valoración de los elementos de prueba. La Fiscalía sostiene que buscará fortalecer la investigación y que la clasificación jurídica puede modificarse si las pruebas permiten acreditar una conducta que corresponda a una figura distinta. Por ahora, el proceso comenzó por homicidio calificado, mientras que organizaciones trans exigen que el caso sea investigado y juzgado con perspectiva de género y bajo la figura de transfeminicidio. La diferencia no es solamente terminológica: determinar la clasificación jurídica del crimen implica establecer qué hechos pueden probarse, cuál fue el contexto de la agresión y qué circunstancias deben considerarse para determinar la responsabilidad penal. El caso de Paola Buenrostro vuelve así a poner bajo escrutinio la forma en que las autoridades investigan la violencia contra mujeres trans en Ciudad de México, casi una década después de su asesinato y dos años después de que la capital reconociera legalmente el transfeminicidio como delito autónomo.

Hechos

Lo que sostienen las fuentes, ordenado por cuántas lo respaldan.