Saltar al contenido
DeepRiverLeemos la prensa de México por ti: qué está pasando y cómo lo cubren.
AHORALOCALAMBIENTECIUDADPROTESTASBUSCAR
CDMX/HOYCORTE 21 SEP 07:06

LEY Y JUSTICIACDMX21 SEP 07:06

Luz y Fuerza del Centro llega de nuevo a la SCJN: litigios persisten casi 17 años después de su extinción

Casi 17 años después de que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), la liquidación de la empresa todavía genera litigios que han llegado hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Uno de los asuntos pendientes está relacionado con un crédito fiscal vinculado con las pensiones de extrabajadores de LyFC y con el proceso de liquidación de la empresa que durante décadas prestó el servicio de electricidad en la Ciudad de México y estados del centro del país. El proceso de liquidación se encuentra bajo la administración del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP). En 2018, cuando todavía operaba como el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), el organismo estimó en 2,905 millones de pesos los adeudos vinculados con obligaciones heredadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El amparo relacionado con esta disputa se encuentra en la ponencia de la ministra Sara Irene Herrerías Guerra y está pendiente de discusión en la Corte. No es la primera vez que los conflictos derivados de la desaparición de LyFC llegan al Máximo Tribunal. La liquidación de LyFC y la SCJN Durante la madrugada del 10 de octubre de 2009, el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa anunció la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Tras la publicación del decreto, elementos de la Policía Federal tomaron las instalaciones de la empresa estatal, incluida su sede ubicada en el cruce de Marina Nacional y Circuito Interior. La desaparición de LyFC afectó a unos 44,000 trabajadores y 22,000 jubilados, de acuerdo con estimaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). Un año después, en 2010, la SCJN declaró constitucional el decreto de extinción de LyFC tras revisar la impugnación presentada por extrabajadores de la compañía. La resolución provocó protestas del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y de extrabajadores de la empresa, mientras continuaron diferentes disputas relacionadas con las consecuencias laborales y económicas de su desaparición. Las pensiones de extrabajadores Uno de los problemas que permanecieron después de la extinción de LyFC fue el relacionado con las pensiones de sus extrabajadores. Durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador se alcanzó un acuerdo relacionado con los montos que recibirían algunos de los antiguos trabajadores de la empresa. El tema volvió a cobrar relevancia con la reforma presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum contra las llamadas “pensiones doradas”, que alcanza a jubilados de empresas e instituciones públicas como Pemex, CFE, Bancomext, Nafin y Luz y Fuerza del Centro. LyFC llegó a tener una nómina de alrededor de 800 directivos bajo este esquema, de los cuales actualmente quedan unos 700, quienes recibían pensiones superiores al millón de pesos. Más de un siglo de historia Luz y Fuerza del Centro tuvo sus orígenes en 1903, bajo el nombre de Mexican Light and Power S.A. (MEXLIGHT), creada para proporcionar energía eléctrica a una Ciudad de México que había comenzado a utilizar iluminación eléctrica desde 1881. En 1938, durante el gobierno de Lázaro Cárdenas del Río, se promulgó la Ley de Energía Eléctrica y comenzó un proceso gradual de nacionalización de la industria. Posteriormente, el gobierno adquirió las compañías Mexican Light and Power y American and Foreign Power, dando paso a la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza Motriz. En 1963 adoptó el nombre de Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Aunque LyFC y la CFE operaron simultáneamente durante décadas, en 1985 se delimitaron sus respectivas zonas de operación mediante un convenio. SCJN da revés a Vans y The North Face: deja firme aranceles a importación de ropa y productos textiles Nueva SCJN perfila tres bloques; Lenia Batres vota contra la mayoría en 24.6% de los casos El “vacío” de Lenia Batres: Criterio de la UIF sobre bloqueo de cuentas aún no se implementa por falta de sentencia de la SCJN

QUÉ ES UNA HISTORIA

Las notas que los medios que seguimos publican sobre un mismo tema, juntas. Esta la cubren 2 medios y crece conforme se publica más.

diariobasta
FOTO · DIARIOBASTA

Hechos

Lo que sostienen las fuentes, ordenado por cuántas lo respaldan.

Procesando afirmaciones — los hechos aparecerán aquí cuando las fuentes estén cruzadas.

MAGNITUD

2

medios detectados

2 MEDIOS ▽ ENFRIÁNDOSE

2
COBERTURA
NACIONAL VS LOCAL

NACIONAL 100% · LOCAL 0%

TIPO DE MEDIO

TRADICIONAL 50% · DIGITAL 50% · OPINIÓN 0%

ALCANCE DE LAS FUENTES

AGENCIAS 50% · NACIONALES 0% · REGIONALES 50%

DATOS DE FUENTES PARCIALES
GEOGRAFÍA MENCIONADA

CDMX

Cronología de hechos

Cada hecho, en el momento en que apareció en la prensa. Los que más medios repiten pesan más.

Procesando afirmaciones — la cronología aparecerá aquí cuando las fuentes estén cruzadas.

Cómo lo cubren

Las 2 notas que forman esta historia, cada una enlazada a su medio.

  1. diariobasta21 SEP 14:06

    Llegan litigios de LyFC a la SCJN

    NACIONAL

  2. El CEO20 SEP 10:07

    Luz y Fuerza del Centro llega de nuevo a la SCJN: litigios persisten casi 17 años después de su extinción

    NACIONAL

Imágenes de la cobertura

FOTOS PUBLICADAS POR LOS MEDIOS
El CEO
EL CEO·elceo.com

← VOLVER A AHORA

DeepRiver

Leemos la prensa de México y la medimos, para que veas qué está pasando de un vistazo. No escribimos noticias ni las verificamos en la calle.

CÓMO SE HACE ESTA PÁGINA

  1. 1Leemos

    Las notas de los medios de México que seguimos, conforme se publican. Todo queda en el registro, donde puedes buscar.

  2. 2Juntamos

    Las notas que hablan de lo mismo forman una historia; lo que pasa en un lugar y una fecha es un evento.

  3. 3Medimos

    Cuántos medios cubren cada historia, qué tan rápido crece y dónde pasa cada evento.

MAGNITUD · VELOCIDAD · CRONOLOGÍA · GEOGRAFÍA