POLÍTICA2 OCT 03:10

Caso 43 de Ayotzinapa: Sheinbaum niega búsqueda de nueva “verdad histórica” y contradice versión de estudiante “infiltrado” del Ejército

Luego de que se dieron a conocer cuatro líneas de investigación en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo negó que se trate de fabricar una nueva “verdad histórica”, ya que las indagatorias apuntan principalmente a la colaboración de funerarias y el Semefo con Guerreros Unidos. Durante la conferencia de prensa matutina de este jueves, la mandataria afirmó que las líneas de investigación se dieron confirme a pruebas obtenidas mediante un análisis de comunicaciones que se realizaron durante la noche del 26 y madrugada del 27 de septiembre de 2014. Estas indagatorias refirieron que dueños de la funeraria “El Ángel”, miembros de Guerreros Unidos y un estudiante de nutrición identificado como Irving “N”, mantuvieron comunicación entre ellos durante los hechos, lo que provocó que la familia del nutriólogo rechazara los señalamientos y negaran conocer a las personas identificadas por las autoridades. Al respecto, la presidenta dijo que el nutriólogo tiene derecho a una defensa para presentar sus pruebas y que el juez determine si existen suficientes pruebas o no en su contra. Además, destacó que aunque existen testimonios, las nuevas indagatorias cuentan con “evidencia científica” de que se realizó la comunicación. “La mayor parte de la primera investigación estaba basada en testimonios”, señaló la presidenta Sheinbaum explicó que la primera parte de las investigaciones realizadas durante el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto se basó en testimonios de personas detenidas, los cuales en su mayoría eran presuntos miembros de Guerreros Unidos y otros policías municipales. Luego de que la mayoría salió porque un juez de Tamaulipas determinó que habían sido torturados al rendir sus declaraciones, esos testimonios no pueden usados como pruebas, esto llevó a la verdad histórica, señaló la presidenta. “Murillo Karam está en la cárcel, o bueno ahora un juez determinó que se fuera a su casa, que le diera prisión domiciliaria. Entonces él está detenido porque se demostró que fabricó una narrativa que llevó a la verdad histórica”, recordó. Respecto a la posible fabricación de pruebas, la presidenta volvió a negarlo y reiteró que el juez es quien debe determinar si estas son suficientes o no para procesar a una persona. Al mismo tiempo, dijo que existen datos que implican a Irving “N” en las llamadas con otras personas posiblemente relacionadas con los actos cometidos en 2014. Contradice versión de estudiante “infiltrado” del Ejército Al ser cuestionada sobre la versión de la presunta infiltración de un militar del Ejército Mexicano como estudiante de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos el día de los hechos, que también apoyó Alejandro Encinas, quien encabezó la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ), la presidenta contradijo este señalamiento y aseguró que el alumno no realizaba acciones como parte de sus actividades militares. “Eso es conocido, no necesariamente es infiltrado, era estudiante de Ayotzinapa y pertenecía al Ejército mexicano, pero no necesariamente era un espía, estaba estudiando en Ayotzinapa”, aseguró. Además, la presidenta señaló que el estudiante, identificado como Julio César López Patolzin, forma parte de los 43 normalistas desaparecidos y negó que haya sido rescatado. Esto contradice la versión que también había apoyado Alejandro Encinas, quien en julio pasado compartió un documento oficial de la Defensa en el que identifica a López Patolzin como soldado de infantería, además, el documento refiere: “Respecto al órgano de búsqueda de información con fachada de alumno en la Escuela Normal Rural ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa, perteneciente al 50/o Batallón de Infantería (Chilpancingo, Guerrero)”, se lee en el documento. Uno de los documentos compartidos por Encinas, con fecha de octubre de 2014 y sello de la Defensa, refiere que el 26 de septiembre de 2014 a las 1130 horas Julio César López Patolzin se encontraba desplegado en el municipio de Tixtla, Guerrero, “realizando funciones como órgano de búsqueda de información en el interior de la Escuela ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa”. Para el día 27 de septiembre, se refiere que no pudieron tener comunicación con el soldado López Patolzin y que su teléfono celular mandaba directamente a buzón, y pese a que se realizaron actos de búsqueda, ésta ha tenido resultados negativos. A 12 años de los hechos, las autoridades han negado la participación del Ejército mexicano pese a que los últimos indicios referían su implicación en el caso, como lo es la presunta participación de un militar infiltrado en la escuela normal; ahora las investigaciones apuntan de nueva cuenta a funerarias, el Semefo, miembros de Guerreros Unidos y algunos funcionarios públicos que habrían resguardado evidencia o que cometieron otros actos relacionados con el hecho.

Hechos

Lo que sostienen las fuentes, ordenado por cuántas lo respaldan.